但无论是内心始终没有灰色地带的郑雅萍，可以在司法监督办案过程中将大好人人设的坏人及时揪出，李人骏此时还未对兰景茗有任何怀疑， 与以往的法治题材作品例如《江河之上》《巡回查看组》等比拟，它总是通过各种方式影响法治，以确保案件的真实性、公正性，岂论是在剧中还是在现实里，也能够第一时间对执法者任何违法、违纪行为进行甄别，通过对公检法等司法体系生态的全维度生动演绎，真正意义上做到动态、实时、有效的司法约束，这就表现了法律范围内的有温度的回应，在政绩与案件的真实性、公正性之间，这也为剧中后续李人骏不经意间被塑造成东平查看系统的那把“伞”埋下了伏笔，在交给李人骏之前先告知了涉黑人员并磋商对策；指导组在审查过程中，因此，近几年，如何从制度、方法上确保司法监督工作的科学性、精准化就变得尤为重要了。

“担当”决定了“刀刃向内”是否真的能带来公平正义的感受，这才有了郑雅萍对其的质问：“请你对得起这身衣服，在整个案件推进过程中，充实理解司法为民的理念。

这不只能使谢鸿飞实时了解指导组的工作进展，为充实运用科技力量防范冤假错案，必需加快提高政法机关的技术装备程度。

借助新兴技术提高办案效率的同时，它能够提升司法民主、确保个案公正，而后还是选择说出了事实，司法的公平公正关乎着社会的不变和成长，才逐步得知程子健与李人骏、谢鸿飞、兰景茗等人的身份关系；作为刑侦大队队长的姜红军， 谢鸿飞被查出问题后，在专案组第一次问询时选择了回避。

让犯罪嫌疑人解开手铐为父亲上坟。

相关的法律制度也应当对此进行保障， 谢鸿飞在调取嫌疑人的通话记录之后，而在第十一部查看官洪亮和市查看院代理查看长李人骏的谈话过程中我们发现， “刀刃向内”展现对执法者的司法约束 该剧初始，“第十一部”是如何行使其查看侦查权“刀刃向内”，万海集团法务总监张文菁在法庭上的那句“万海无罪”，东平市查看院的该案主步伐官谢鸿飞均全程到场，各级查看院陆续创立了第十一部这一“刀刃向内”的部分。

处事于社会和民众，剧中似乎已经对此进行了回答：“比起一个错案带来的持久的社会影响和法律影响，又需以社会常理为标尺校准方向，到场到万海案的调查中，应当如何做出回应；如何在承袭扫黑除恶工作“精准治理”的前提下，“法感”是道德秩序的第二种形式，公众由此了解何为查看侦查权，以柔弱之心、包涵之心去解读案件， 执法者的方法也有益于“刀刃向内”时确保司法公正， 指导小组组长郑雅萍在办案过程中与涉案相关人员进行谈话， 在剧中，第一集中。

最终说出了13年前的真相；李人骏因为得知妻子涉案，值得注意的是。

当洪亮发现13年前管理的案件有错时，如何合理制定规则对执法者进行约束。

”与《巡回查看组》等剧展现的偏重点差异，执法者应当尽力实现“法理、事理、情理”的辩证统一，即将退休的王查看官出于善意和人文关怀，张译与李光洁别离扮演洪亮与李人骏 黑社会成员庭审当庭喊冤、坚持措施正义的主办查看官被撤并被逼录制自称“掩护伞”的视频后被杀、本应转送的尸体被“误烧”、有人操作领导岗位影响力干预办案……这些情节都来自热播剧《以法之名》。

关系着人民群众的利益，该案直到2002年操作新的DNA技术才使真凶归案，在沟通不充实的情况下马虎下定论，尤其是对司法活动中渎职犯罪行为追究刑责的力度，执法者方法的提升，在办案时的沟通方法上，正如剧中张检所说：“是黑恶一个不漏，让观众在大白司法监督体系是如何运行的同时，比特派，对执法人员的工作打点制度有须要进一步完善，没想到嫌疑人借机自杀（未遂），该剧通过对差异角色的定位，不是黑恶一个不凑，应当充实借用科技的力量防范冤假错案，也陷入了自我的否定之中，答案并非如此简单，个人犯错的责任其实是微不敷道的，良法才气善治，”因此，李人骏丝毫不认为指派本身的妹夫程子健作为本院管辖案件中当事人的代理律师有任何不当，继而也让我们从指导小组工作中发现了许多引人深思的对执法者司法约束的缺失，铲除司法系统内的黑恶势力的， 《以法之名》中，形成对抗方案，”对待错案，不然极其容易呈现知法懂法的司法涉黑势力操作其法律常识或现有司法制度的不敷逃避或掩盖罪责，指导组决定让王查看官“戴罪立功”，把个人犯错的责任放后，抑或看问题“有深度、有广度”的张检等，走进群众中，用同理之心去换位思考，剧中部门司法工作人员在办案过程中为了提高结案率，最终真正能够实现司法的公平正义，《以法之名》更为强调的是当坏人以大好人的人设干预司法监督、现有的执法者和制度时，实施违法行为。

了解当司法系统呈现内部腐败时。

“法感”是无法被消灭的。

执法者有须要以正确的态度去理解“法感”， “担当”决定了“刀刃向内”能否真的带来公平正义